El Senado de EE. UU. ha postergado la revisión del tan esperado Digital Asset Market CLARITY Act debido a intensos debates y a la retirada de apoyo de líderes clave en la industria. Este retraso llega tras conflictos sobre las restricciones propuestas a los intereses de stablecoins, que han suscitado una amplia gama de opiniones y críticas en el ecosistema de criptomonedas.
Razones del aplazamiento del CLARITY Act debido al interés en stablecoins
El Comité de Banca del Senado de EE. UU. ha puesto en pausa el CLARITY Act del Digital Asset Market. Las razones principales del aplazamiento incluyen la retirada de apoyo de influyentes líderes de la industria y los debates sobre la posibilidad de obtener intereses a través de stablecoins. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, ha sido particularmente crítico, describiendo el borrador actual como “materialmente peor que el status quo”. Desde el punto de vista de los innovadores, este desarrollo podría desincentivar la adopción de tecnologías de criptomonedas en el país.
La influencia del sector bancario sobre el CLARITY Act
La influencia del lobby bancario es innegable en el aplazamiento del CLARITY Act. El sector bancario tradicional argumenta que permitir intereses en stablecoins podría desencadenar una “fuga de depósitos” de las instituciones financieras comunitarias. Mientras tanto, Anil Oncu, CEO de Bitpace, señaló que la prohibición de obtener intereses pone al dinero digital en gran desventaja frente a los mecanismos bancarios tradicionales, resaltando la necesidad de un enfoque equilibrado que fomente tanto la innovación como la estabilidad económica.
Controversia en torno al GENIUS Act
Uno de los puntos más controversiales del CLARITY Act radica en la enmienda al Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act. Esta enmienda propone prohibir a las plataformas el pago de intereses por stablecoins, un movimiento considerado represivo por muchos expertos del sector. Jerome de Tychey, presidente de Ethereum France, ha criticado las disposiciones del acta por carecer de una definición clara de cómo se aplicarán estas restricciones a las finanzas descentralizadas.
Opiniones diversas sobre el CLARITY Act
Líderes dentro del ecosistema de criptomonedas han expresado una variedad de opiniones acerca de las regulaciones propuestas en el CLARITY Act. Luke Youngblood, fundador de Moonwell, advirtió sobre el impacto potencial negativo de la influencia bancaria actual. Carl Schonander de Global Digital Finance apoya el HR 8378, conocido como el Securities Clarity Act, que ofrece una mayor claridad regulatoria y podría servir como un modelo para futuras legislaciones del CLARITY Act.
El contexto global frente al estancamiento del CLARITY Act
A pesar del estancamiento del CLARITY Act en Estados Unidos, otras regiones del mundo están avanzando con sus propias estrategias digitales. Recientemente, Emiratos Árabes Unidos otorgó una licencia completa a Paymob, marcando un hito en la adopción de tecnologías digitales a nivel internacional. Este contraste destaca la urgencia de abordar los conflictos internos en EE. UU. para no quedarse rezagado en la carrera global hacia una economía digital innovadora.
