La propuesta de imponer un impuesto del 5% a las remesas de migrantes ha causado revuelo en México, y no es para menos. La presidenta Claudia Sheinbaum fue clara en su posición, tildando la medida como una discriminación y violación del tratado para evitar la doble tributación, firmado entre México y Estados Unidos en 1994.
Doble tributación y discriminación fiscal
La propuesta estadounidense ha sido vista como un golpe directo a los migrantes que ya soportan una carga fiscal considerable. Según Édgar Amador, secretario de Hacienda, esta medida incumple el artículo 25 del tratado de doble tributación y va en contra de las prácticas fiscales internacionales. Este tratado tiene como objetivo asegurar que los migrantes no sean gravados de manera desproporcionada por los dos países, lo que crea una situación injusta y discriminatoria.
El impacto en las comunidades dependientes de remesas
Las remesas representan un salvavidas económico para diversas comunidades en México, especialmente en estados como Guerrero, Chiapas, Oaxaca y Michoacán. La imposición de este impuesto podría significar un fuerte golpe para estas regiones, incrementando la vulnerabilidad económica de sus habitantes. Amigos de la música y la tecnología, entenderán que al igual que en estos campos, las finanzas requieren un ecosistema libre de cargas innecesarias para desarrollarse con eficacia.
Reacciones y acciones del gobierno mexicano
El gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Sheinbaum, no se ha quedado de brazos cruzados. Además del diálogo continuo con los congresistas estadounidenses, Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores, ha enviado una carta formal a Estados Unidos expresando la férrea oposición de México. Además, Sheinbaum exhortó a los migrantes en EE.UU. a manifestarse en contra de esta propuesta mediante cartas a congresistas, subrayando la importancia de esta acción colectiva.
El recorrido de la propuesta en EE.UU.
La propuesta de impuesto del 5% aún se encuentra en discusión. Aprobada por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, pasará a votación en el Pleno antes del 26 de mayo. En caso de aprobarse, seguirá al Senado. Esta medida también abarca a más de 40 millones de personas con permisos como H-1B, H-2A y H-2B, algo que debería preocuparnos.
Argumentos y llamados a la acción
Detractores de la medida, entre ellos especialistas en gestión de finanzas y criptomoneda, argumentan que más que resolver problemas económicos, crearán más. La imposición podría aumentar el flujo migratorio hacia Estados Unidos en lugar de reducirlo, además de restringir el capital que llega a México y afecta directamente a su desarrollo económico. Amigos, sin acción, las palabras se oyen bonitas, pero resultan vacías. Es necesario actuar y oponerse a medidas que lesionen el bienestar común.
